|
打针真的比口服效果好些吗？
内容提示：在病人的心目中，打针比吃药来效快。无论是口服还是打针，都是根据病人的病种、病情和所用的药物性质来决定的。从起效角度看，同一种药打针比口服快，但从持续时间上看则打针比口服要短。其二，是治疗某些疾病口服效果较注射效果好。
一般说来，组织的毛细血管密度和血流的多少决定了药物吸收的快慢，吸收快的起效快，持续治疗作用相应要短；吸收慢的起效慢，持续治疗作用相应要长。从起效角度看，同一种药打针比口服快，但从持续时间上看则打针比口服要短。如打退烧针与吃药比起来，体温下降较快，可回升得也较快。这是其一。其二，是治疗某些疾病口服效果较注射效果好。如胃炎、胃溃疡、肠道感染，采用口服药物可直接接触和作用于病变所在部位；驱虫药口服可直接与虫体接触，使虫体麻痹而达驱虫目的。而这些则是打针所达不到的效果。其三，是打针部位易引起疼痛及一定的组织损伤。肌肉注射后吸收不好会形成硬结，静脉注射常有形成血栓的危险。打针不准确时可损伤神经或因药物扩散刺激发生神经炎。而口服药物除胃肠道反应外，一般要安全得多。其四，是打针需要一定的有关设备及会打针的人员，而口服则相当简便。
但是，在遇到下列情况时只能是打针：
①病人频繁呕吐或吞咽困难。
②不被胃肠道吸收或易被胃肠消化液破坏的药物，如青霉素、链霉素、胰岛素等。
③口服片和打针剂治疗作用不同的某些药， 不能都做口服。如硫酸镁打针时治疗惊厥，如若口服则是泻药。
由此看来，“打针就一定比吃药好”的看法是不正确的。医生和家庭用药时应本着下述原则；根据病情能口服的就不注射，可以皮下或肌肉注射的就不用静脉注射。这既可充分发挥药物的疗效，又保证了用药安全。
相关文章
延伸阅读
发表评论
网站图文更新
