内容提示：278-281 11 （海南）为了将简易营养评价法(MNA)、简易营养评价精法(MNA-SF)及传统营养评价法进行比较，研究者对144例住院老年患者同时应用MNA、MNA-SF及传统营养评价法进行调查，比较3种
2005年08月02日 中华老年医学杂志2005 Vol.24 No.4 P.278-281
11
（海南）为了将简易营养评价法(MNA)、简易营养评价精法(MNA-SF)及传统营养评价法进行比较，研究者对144例住院老年患者同时应用MNA、MNA-SF及传统营养评价法进行调查，比较3种方法的异同。结果 (1) MNA调查显示住院老年人营养不良患病率为36.1%，潜在营养不良为46.5%；MNA-SF对营养不良检出率为71.5%；传统方法的检出率在13.2% ～ 72.2%之间； (2)MNA与传统营养评价法中的体质指数(BMI)、腓肠肌围、上臂肌围、三头肌皮褶厚度、白蛋白、前白蛋白、甘油三酯(TG)和血红蛋白(Hb)的相关系数在0.204～0.671之间(P＜0.05)；MNA-SF值与上述指标的相关系数在0.233～0.622之间(P＜0.05)；(3)MNA和MNA-SF相关系数为0.933(P＜0.05)；与MNA相比，MNA-SF敏感性为85.7%，特异性96.0%，准确性87.5%。可见 MNA和MNA-SF皆是老年人营养状况评价的可靠方法，MNA项目较详细，更适合于科研；MNA-SF简便，比较适用于临床。
