内容提示：该书将我国现行刑法所规定的性犯罪行为，按照“有无受害者”这个标准进行分类， 结果把性犯罪分为“有受害者的违法性行为”和“无受害者的违法性行为”两类。既然是以“有无受害者”为标准对性犯罪行为进行分类，那么，分 类的结果便应该是“有受害的性犯罪行为”和“无受害者的性犯罪行为”等两类性犯罪行为 ，不应该避重就
1999年3月中国青年出版社出版了一本书，书名是《性的问题》，作者是李银河女士。该书将我国现行刑法所规定的性犯罪行为，按照“有无受害者”这个标准进行分类， 结果把性犯罪分为“有受害者的违法性行为”和“无受害者的违法性行为”两类。本文作者 认为，这种分类方法是非常错误的。其具体表现，简述如次。
第一，分类的结果问题。
既然是以“有无受害者”为标准对性犯罪行为进行分类，那么，分 类的结果便应该是“有受害的性犯罪行为”和“无受害者的性犯罪行为”等两类性犯罪行为 ，不应该避重就轻地把性犯罪行为说成“有受害者的违法性行为”和“无受害者的违法性行 为”。犯罪行为和违法行为在刑法中是有严格界线的，既不能把犯罪行为缩小而说成违法行 为，更不可把违法行为夸大而说成犯罪行为。《性的问题》的作者自称研究过中国刑法，理 应无此差错。
第二，有犯罪必有受害者的问题。
对这种所谓“无受害者的性犯罪行为”人们乍听之后，可 能要犯罪糊涂：既然是犯罪行为，怎么会没有受害者呢?这岂非天方夜谭么?从刑法的角度来 说，既然是犯罪行为，那就一定有受害者。犯罪行为侵害的利益可能是国家利益、社会利益 、集体利益或个人利益，因此受害者便可能是国家、社会、集体或个人。怎么能说“无受害 者”呢?这里说的是“有犯罪必有受害者”的问题。另一个问题是，“无受害者”在刑法上 意味着“无社会危害性”，而“无社会危害性”的行为在刑法上绝对不会构成犯罪的。这里 说的是“无受害者必无犯罪”的问题。《性的问题”提出的“无受害者的性犯罪行为”问题 就是这里要说的第三个问题即“无受害者也有犯罪”的问题。在这三个命题中，前面两个是 正确的，而后面这个却是错误的。
第三，受害的标准问题。
《性的问题》的作者在该书第44页说，中国现行刑法规定的有受害 者的性犯罪行为只有三种，这就是“强奸、奸淫少女和侮辱妇女这三项罪名”。为什么这三 个罪名有受害者呢?“受害”的标准是什么呢?该书作者都没有说。但该书第66页在谈论无受 害者的性犯罪行为时，说了这样一句话：无受害者的性犯罪行为“不像强奸、盗窃、抢劫等 犯罪那样，拥有身体或个人财产受到伤害的当事人”；又该书第79页也是在谈论无受害者的 性犯罪行为时，说这类犯罪没有侵犯“他人的人身权利和利益”。由此可见，受害的标准是 ：有无身体受伤害或个人财产受伤害的当事人。这个标准当然是错误的，本文稍后将进行评 析。现在，我们就借用这个标准来考察一下中国现行刑法中到底有多少种“有受害者”的性 犯罪行为?看看是不是只有强奸、奸淫幼女和侮辱妇女等三个罪名?本文作者认为，在刑法规 定的13个罪名的22个性犯罪的罪名中，按照《性的问题》的作者所设立的这个低标准，也应 有8个罪名属于“有受害者的性犯罪行为”。为了便于研究现将这22个罪名介绍如下：
1强奸罪(刑法第236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”)。
2奸淫幼女罪(刑法第236条规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的”)。
3强制猥亵、侮辱妇女罪(刑法第237条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女 或者侮辱妇女的”)。
4猥亵儿童罪(刑法第237条规定：“猥亵儿童的”)。
5暴力干涉婚姻自由罪(刑法第257规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的”)。
6重婚罪(刑法第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”)。
7破坏军婚罪(刑法第259条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”)。
8聚众淫乱罪(刑法第301条规定：“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的”) 。
9引诱未成年人聚众淫乱罪(刑法第301条规定：“引诱未成年人参加聚众淫乱活动的”)。
10组织他人卖淫罪(刑法第358条规定：“组织他人卖淫的”)。
11强迫他人卖淫罪(刑法第358条规定：“强迫他人卖淫的”)。
12协助组织他人卖淫罪(刑法第358条规定：“协助组织他人卖淫的”)。
13引诱、容留、介绍他人卖淫罪(刑法第359条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的”) 。
