|
上海实行“献血抽奖”解“血荒”
只要您无偿献血200毫升，即可获赠福利彩票电话投注卡一张，一次献血400毫升即可获赠电话投注卡两张；有机会获赠价值10元的纸飞机两架，还有机会赢取高尔轿车。这是新年第一天，出现在上海的“无偿献血彩运来”活动的主要内容。
上海“献血抽奖”的消息，随即引起舆论界热议。
事件 献血抽奖可中轿车
从2005年的第一天开始，上海市血液中心和浦东新区、奉贤、松江等8个区县血站的流动采血车全部驶上街头，接受市民无偿献血。当天，停在上海火车站上的流动献血车上，仅一个上午，就有50多人献血，零下5℃的天气依然有许多人排队献血，让人感到春天般的温暖。一位从苏州来的先生刚下火车，就到献血车上一次献血400毫升，他认为新年第一天献爱心很值得。
据上海市血液管理办公室人士介绍，从元旦开始，凡参加自愿无偿献血的公民凭《无偿献血证》均参加抽奖，有机会赢取小轿车一辆。这位人士称，上海市推出“无偿献血奖励轿车”旨在鼓励市民无偿献血解决血荒。
另据《解放日报》报道，由上海市血液管理办公室和上海市福利彩票发行中心联合开展的“你献血，我送福，共得益，健康快乐齐分享”活动，只要无偿献血200毫升，即可获赠福利彩票电话投注卡一张，一次献血400毫升即可获赠电话投注卡两张；有机会获赠价值10元的纸飞机两架，还有机会赢取高尔轿车。
声音一 有奖献血难解血荒
正如政府奖励见义勇为者一样，在市场经济条件下，用经济利益驱动人们做好事，似乎正在博得人们的理解与支持。但许多市民表达了不同的看法：无偿献血与见义勇为的性质不同。后者的主体成本实在太大，因此需要社会为其分摊。而无偿献血则不然，医学早已证明，适当献血对人体健康无害。
更有市民质疑，在公民的道德素质建设中，“利益驱动”是不是应该有一个原则和底线？留学归来的李先生说，即便是在市场经济较发达的国家中，公民的道德素质培养也大多依靠公民的自身意识觉醒，而绝非依靠“外部刺激”的功效。
“国家法律规定献血是公民的光荣义务，依法献血本身是一项崇高的行为，把献血同抽奖结合起来，无异于把义务献血搞成了一种交易。”一位律师担心地说。
市民吴先生认为，血荒的形成主要与无偿献血者队伍得不到充足的“补血”有关，“无偿献血奖励轿车”充其量只能当作是对献血者的一种“爱心回报”罢了，如果把解决血荒的“宝”压在这上面，那肯定解决不了问题。
声音二 献血抽奖有何不可
也有相当多的市民认为，上海把献血同抽奖结合起来的做法值得肯定，是种鼓励民众积极献血的有效办法。
上海某高校老师分析说，就目前的义务献血行为本身来讲，组织成本过高是一个不争的事实。一些地方为了完成献血任务，除了通过行政手段进行组织之外，也往往要对献血者采取物质补偿的做法。2004年在某地的一所学校中，为了鼓励老师们献血，当地教育部门竟然强求其他教师为献血者捐款。这种做法，已经说明无偿献血由于制度本身的缺陷而走到了令人感到尴尬的地步。
这位老师反驳那些持反对意见者，一部法规是否能够得到顺利的实施，不仅在于其道德意义是否高尚，更重要的是要具有可操作性。如果仅仅考虑到道德的崇高性而忽视了响应者群体的比例，那么这种规定就会成为一种道义上的呼吁，成为一种口号。这对于解决实际问题，不具有任何意义。
专家 献血抽奖有待规范？
“血荒”一直是困扰国人的一个普遍性问题。解决这个问题的一条最有效、最便捷的途径就是无偿献血。国家推行义务献血制度以来，通过舆论工具进行宣传以及变相通过行政手段组织献血等方式，的确募集到了大量的血液。但在义务献血的过程中，也同时出现了诸多的问题，已经影响到广大公民献血的积极性和义务献血本身在民众心目中的位置。这主要表现在：献血行为本身的行政手段干预、献血者捐献血液的去向不公开和不透明、献血者权益得不到保障、血站本身的采血行为不规范不卫生等。于是，在无偿献血上，开拓一些新思路、探索一些新方法便显得尤为重要。
一位法律专家在接受采访时表示，应该对上海的激励措施进行完善和规范，以便于在更大的范围内加以普及与开展。
这位专家分析，“献血抽奖”活动最高奖是一辆轿车，这显然不能跟一般的小型促销之类的抽奖活动相提并论。其金额之巨、影响面之大，以及其运作方式，已经具备了彩票的属性，所以人们不免存有侥幸心理。因此，对这样的活动有必要用机制来进行引导和规范。如果人们不能正确理解其性质和规则，就有可能变为变相的赌博，或者活动中出现政府公信力缺失的负面影响。
他举例说，国务院明文规定，彩票发行的审批权集中在国务院，任何地方和部门均无权批准发行彩票。而目前经国务院申批发行的彩票，只有福利彩票和体育彩票，还没有听说国务院申批有“献血抽奖”之类票券的。因此，上海此举至少是有待规范的。专家建议，可以由相关的部门根据实践，拿出像福利彩票、体育彩票一样比较完备的运作方案，报经国务院批准后，形成一套系统的运作机制，在全国加以推广。“这也许不失为一种解决‘血荒’的有益之举。”
